Cambiamento nella mappa partito sionismo

Cambiamento nella mappa partito sionismo

E si riflette sulla questione palestinese



Saw l'arena politica, "Israele" Questo sposta mese e cambiamenti nella mappa politica del partigiano compleanno partito "Kadima" (Avanti), guidato da Sharon, e il movimento di Shimon Peres del partito laburista "Kidma" - dopo la sua sconfitta di Amir Peretz per il lavoro, oltre alla trasmissione numero di membri di partiti politici e personalità a destra ea sinistra del nuovo partito di Sharon, sotto forma di drammatica riflette lo stato di instabilità e incertezza partigiano, e le motivazioni personali misto di convinzioni politiche. Netanyahu ha anche vinto sotto la presidenza del partito Likud dopo la partenza di Sharon. I sondaggi mostrano i progressi di Sharon nuovo partito "Kadima", sul resto delle parti.



* Le cause e le motivazioni

E 'chiaro che sta dietro il movimento politico che è emerso dopo che il partito all'unanimità, una varietà di motivi, attinenti al carattere e le convinzioni del Primo Ministro, "Israele", Sharon è in primo luogo in concomitanza con la disponibilità di altri fattori, come segue:



1 - il desiderio della personalità di Sharon a sbarazzarsi dei suoi oppositori Likud guidato da Netanyahu, che ha cercato di volta in volta sceso Sharon dalla presidenza del partito e quindi il primo ministro, nonché una forte opposizione alla politica di Sharon particolare per quanto riguarda il piano di disimpegno unilaterale, il che creerebbe uno stato di confusione duratura e continua a preoccupare per Sharon ei suoi sostenitori .

2 - la natura del Aggressore Sharon se stesso e le sue idee, che si ritiene essere sinceri, capaci di assumersi responsabilità nazionali. Ciò è stato confermato dal comportamento politico nell'applicazione del suo piano di separazione unilaterale con i palestinesi insistono, nonostante quello che ha sofferto di severe critiche pari a tradimento e incitamento di qualche estremista di destra israeliano.

3 - prevede una serie di fattori che hanno spinto Sharon a fare la sua mossa che, Kproz la maggior parte del sostegno popolare nella politica di sicurezza come un veterano di guerra contro i palestinesi e gli arabi, come un politico capace di prendere decisioni e misure per risolvere l'arabo - sionista Conflitto, era nel suo piano di separazione unilaterale, con il partito palestinesi, questa aggiunta alla comprensione e riavvicinamento tra lui e l'amministrazione americana guidata da George Bush, soprattutto per quanto riguarda il nuovo Medio Oriente e la lotta contro il "terrorismo".

4 - l'insistenza del popolo palestinese per la liberazione e la fine dell'occupazione attraverso due rivolte continuation consecutive della resistenza, nonostante le difficili circostanze che circondano il popolo palestinese, che è il fondamento per le convinzioni di un gran numero di leader della professione di destra e sinistra che il ritiro e la creazione di uno Stato palestinese, e quindi l'emergere di parte delle ineguaglianze questa regola. Sharon è convinto della necessità di recedere unilateralmente e senza alcuna trattativa o accordo con i palestinesi che non c'è un partner palestinese - come egli sostiene - Al contrario, il suo arco Netanyahu rivale, convinto della necessità di ritirarsi, ma accordo vincolante con i palestinesi dopo la cessazione della resistenza e lo smantellamento delle fazioni palestinesi e il ritiro delle armi, così come altri dettagli con Lavoro, che si è spostato più vicino a Sharon quando era guidato da Shimon Peres. In cambio di questi allineati di destra (Partito Nazionale Religioso, e Kach, e Ehudt Giudaismo, ei coloni generale) contro l'idea del ritiro da qualsiasi parte della Cisgiordania e di Gaza.

Quindi possiamo dire che ciò che è accaduto è un movimento politico e l'allineamento del partito interno è regolato da fattori naturali, convinzioni personali e politiche e accompagnato un gruppo di trasformazioni in Palestina (la continuazione della resistenza) e tenere il passo con i cambiamenti internazionali, guidato da Washington nella regione araba e il Medio Oriente.



* Approcci partigiani

E 'diventato certo che la scena partigiano, "Israele" dopo essere stato condannato a sistema dei due partiti per quasi tre decenni, tra il diritto della direzione nazionale del Likud e la sinistra e una di lavoro nazionale a guida, ora è un trio, dopo che si muoveva Sharon da destra al centro-destra a capo di Hezbollah, "Kidma" nuovo. Così, il riallineamento all'interno del partito "Israele" sarebbe la seguente:

- Il diritto del cittadino (Unione Nazionale, Ehudt ebraismo, Partito Nazionale Religioso, ed i coloni in generale) sotto la guida del Likud guidato da Benjamin Netanyahu, che succedette a Sharon per la leadership del partito.

- Un centro-destra guidata da Sharon dopo il suo ingresso un gruppo di Likud (Ehud Olmert, Shaul Mofaz, Dichter, Hanegbi, Siegmon di tecnica) e una serie di lavori (Shimon Peres, Haim Ramon, Aliaacek ..).

- Rappresentato da sinistra (Labor, Shinui, Meretz e partiti arabi ..)



D'altra parte, la costituzione del partito guidato da Sharon e l'adesione di un numero considerevole di sinistra e di destra raggiungerà quasi proporzionalmente tra le tre parti in termini di dimensioni e potenza a spese di altri piccoli partiti, che ha svolto un ruolo chiave nel sistema bipartitico in passato.



L'altra cosa che queste tre parti attraverso il follow-up processo di trasformazione sarà influenzato dal carattere attuale e il comportamento dei loro testa perché fa parte del gioco politico recente che ha avuto luogo tra le parti sulla base di personalità e convinzioni e il grado di influenza e il carisma che hanno.

Partito è "Kadima" è a questo momento è il partito di Sharon. Anche molte delle personalità che lo hanno raggiunto e trattenuto il fiato per paura di sviluppo previsto lo stato di salute di Sharon, dopo la sua corsa.

I resti del partito Likud ha plasmato condanne Netanyahu e la sua opposizione alla politica di Sharon, soprattutto per quanto riguarda la separazione unilaterale con i palestinesi.

Il Partito Laburista è soggetto al comportamento del suo nuovo logo leader Amir Peretz Uploader e poveri affari sociali ed economici, che ha sostituito Shimon Peres ha accusato Baltmahe con Sharon e la dipendenza di lui al punto che è diventato, in cui alcuni non vedere che ci sono differenze significative tra il Likud di Sharon e del Lavoro, guidato da Peres. Ciò significa che il futuro del Partito laburista come difensore della classe media ei poveri è sempre eseguito e tenuto la responsabilità di Amir Peretz, il prossimo del sindacato israeliano ", l'Histadrut".



L'altra questione, che le differenze tra i programmi dei tre partiti saranno relativi a un certo punto, con riferimento alle condizioni economiche e sociali non vi saranno differenze statisticamente significative nei programmi elettorali, ma per il partito laburista sarà messo in cima alla sua agenda, le priorità e avvocato di parte per i poveri in prima classe.

Per quanto riguarda la Everyone politica e di sicurezza Sizawd l'altro nel bazar della campagna elettorale, anche se il Likud e Kadima Sidaanh sulla scala di priorità che hanno, le parti Fetlathip esistenti credono dovrebbe ritirarsi dalla Cisgiordania e Gaza e la creazione di uno Stato palestinese, anche se differiscono per dettagli su ciò che lo Stato e le dimensioni di recesso e come è fatto.



Per quanto riguarda le opportunità per vincere le prossime elezioni politiche, è difficile prevedere chi vincerà dove si separa tra noi e loro quasi tre mesi a marzo 2006, ma si può presumere che il partito "Kadima", sarà l'occasione più grande del Lavoro e del Likud, per diverse ragioni, tra cui:



- Sharon a capo del partito, una persona in possesso finora sulla fiducia della maggioranza come uno degli uomini della politica e veterani di guerra esperto, il proprietario di Charisma attraente per il pubblico, "Israele", nel sondaggio pubblicato da Yedioth Ahronoth (16-12-2005) il più appropriato per la posizione di Il primo ministro, il 54% ha detto che Sharon è la più appropriata, seguita da Amir Peretz del 21%, poi Netanyahu del 16%. Ma se il grado di assenza di Sharon dal partito a causa di malattia o di morte o per qualche altro motivo, si ritiene che la popolarità in declino del partito "Kadima", in modo significativo.

- La seconda ragione che Kadima è il partito al centro della mappa politica, "Israele", unisce i caratteri da destra come "Shaul Mofaz (ministro della difesa) e" Avi Dichter "(uomo di intelligenza) e Ehud Olmert (il vice primo ministro, ex ministro delle Finanze è attualmente ), oltre a personaggi reduce dalla sinistra come "Shimon Peres" e ", Haim Ramon," e "Itzik".

Facendo riferimento al sondaggio pubblicato dal quotidiano "Maariv" (20-12-2005) Sharon durante il soggiorno in ospedale dopo un ictus, ha vinto il partito "Kadima", diretto da Sharon su 42 posti a sedere, e il Partito Laburista, guidato da Amir Peretz, con 22 seggi, il Likud guidato da Netanyahu 13 seggi.



Influenza di riflessione e di cambiamento nella mappa partito sulla questione palestinese

Non vi è dubbio che lo stato di volatilità e di fatturato, che è apparso sulla scena partigiano, "Israele" degno di osservazione e attenzione a ciò che può essere il suo impatto sul futuro del conflitto arabo - israeliano, alla luce della attuale dominio americano nella politica internazionale in generale.



A questo proposito, possiamo dire che non vi è alcun cambiamento significativo nelle piattaforme di partito, "Israele" per la causa palestinese, nonostante il riallineamento partigiano dei partiti politici e l'ascesa e la caduta degli altri.

I tre principali partiti, Likud e Labour, Kadima non ha fatto nulla fondamentalmente nuovo sulla questione palestinese finora.

Netanyahu insiste sulla necessità di porre fine alla resistenza e lo smantellamento delle fazioni della resistenza palestinese e il ritiro delle armi palestinesi prima di qualsiasi trattativa è vecchio nuova politica divenne spendibili negli occhi della causa palestinese.

Il Amir Peretz è nulla di nuovo ma ruminazione di ciò che stava per dire che con un insediamento politico permanente e trattative rapide! Egli non ha detto a noi quello che la sua posizione sul diritto al ritorno dei profughi e il ritiro completo e la creazione di uno Stato palestinese con sovranità? Quanto a Gerusalemme, ha espresso la sua opinione in un'intervista al giornale ebraico Maariv (9-12-2005) quando ha detto: "E 'da definire linee di Gerusalemme, ma non a negoziare in giro!" Che ogni questione è sottoposta alla visione sionista della città di Gerusalemme e non il diritto dei palestinesi.

Ma Sharon, che muovono i piedi in acqua parte in "Israele", che ha finora la più alta percentuale di sostegno, non ha cambiato nulla nelle sue convinzioni e il suo programma politico, ma ha lasciato il Likud, dove ha vissuto gran parte della sua carriera politica per l'esecuzione delle condanne associati alla soluzione di un solo lato base di ignorare la parte palestinese e l'imposizione di fatti sul terreno attraverso il completamento del muro dell'apartheid che comprendeva gli insediamenti nella West Bank, e la giudaizzazione di Gerusalemme.

Così i tre principali partiti sono ancora raccolte a giudaizzazione di Gerusalemme e la sovranità palestinese, si è addirittura rifiutato di dividere il est di loro, e ha rifiutato il ritorno dei profughi, anche se in Cisgiordania e Gaza, e ha rifiutato di ritirare ai confini del giugno 1967 ... ecc.

L'unico cambiamento radicale nella politica e nella destra israeliana è quella di accettare il ritiro "israeliano" da parte della Cisgiordania e di Gaza e la creazione di uno stato palestinese come conseguenza di un atto di resistenza e la resistenza palestinese. La differenza tra queste parti e la realtà intorno alla zona da ritirare, e sulla natura e la dimensione della "sovranità" dato ai palestinesi, e come essi sono così, ogni partito ha uno standard di e misurato, che vuole essere dettata dalla parte palestinese, come la prospettiva degli interessi del sionismo pura e come si vede da ogni parte dell'angolo .



Così, la scommessa alcuni partiti palestinesi o arabi a una di queste persone tre o su percezioni del futuro sul conflitto arabo - sionista sulla base di vincere la destra o di sinistra sionista è una scommessa sbagliata e l'edificio non è riuscita perché le parti e la mappa politica del soggetto occupante sono cambiate in forma e la struttura esterna programmi, pur mantenendo la stessa direzione e la sostanza dei diritti dei palestinesi e le questioni arabo e islamico. Nella lezione di storia moderna, da quindici anni dall'inizio dei negoziati a Madrid nel 1991, salito al potere in "Israele" La maggior parte dei poli della politica, "Israele" dei partiti di sinistra e di destra, che un singolo colore o nella forma di una coalizione che riunisca destra e sinistra. Ironia della sorte, il primo ministro è arrivato in tre del Partito laburista e sono: Yitzhak Rabin, Shimon Peres, Ehud Barak, e solo tre del Partito Likud sono: Yitzhak Shamir, Benjamin Netanyahu, Ariel Sharon. Il risultato è un variegato, e alcuni dettagli durante il processo di soluzione politica di contrattempi.

Così, le scommesse corretta e vincente si trovano sulla resistenza e la continuità, che ha cominciato a dare frutti attraverso la loro capacità di cambiare le convinzioni della strategia per il progetto di insediamento sionista, che ha cominciato a ritirarsi dopo lo smantellamento delle colonie dalla striscia di Gaza e parte della Cisgiordania e il conseguente ritiro delle forze di occupazione dal territorio. Questo in un futuro prevedibile nel contesto delle elezioni, "Israele" e gli spostamenti nella mappa politica del partito "Israele".



Per quanto riguarda il resto dello stato di del Ministero della corrente guidata da Sharon, si prevede di rimanere una situazione di stallo politico caratteristica dei prossimi sei mesi almeno, specialmente alla luce della preparazione delle elezioni, "Israele" (marzo 2006), e alle elezioni comunali e il Consiglio legislativo palestinese, questo Oltre alla preoccupazione per l'amministrazione statunitense con la questione irachena che preoccupa i responsabili delle decisioni a Washington.

In cambio di questa situazione di stallo politico, è possibile utilizzare alcune delle parti ", l'israeliano" escalation contro il popolo palestinese alla luce della campagna elettorale, in risposta allo stato d'animo della strada sionista che è stato l'ostilità e l'odio per tutto ciò che è palestinese, arabo, che potrebbe spingere il governo israeliano guidato da Sharon a ulteriori violenze contro la nostra gente i palestinesi della West Bank e Gaza per mostrarsi capace di mantenere la sicurezza del soggetto che occupa nelle elezioni della storia, che richiede la saggezza di palestinesi e coordinamento tra le diverse dello spettro politico palestinese a far fronte a eventuali sviluppi nel campo più unità nazionale e la vigilanza, e una buona pianificazione per il futuro della resistenza palestinese istituzionale democratico in grado di resistere e di affrontare la possibilità di futuro alla luce della marcia della libertà dall'occupazione.



الاستماع
قراءة صوتية للكلماتالقاموس - عرض القاموس المفصل